jueves, 31 de marzo de 2016
Sólo 28 grandes bancos dominan la economía global
Público.es, 30/03/2016.
A casi ocho años de la crisis financiera y en medio de un estancamiento
global, el mundo sigue dominado por 28 grandes bancos internacionales, en su
mayoría norteamericanos, bautizados por algunos de sus críticos más acérrimos
como "la hidra mundial".
Estas entidades manejan las grandes variables económicas
globales, imponen condiciones a gobiernos democráticos y, en busca de ganancias
rápidas y estratosféricas, apuestan en una ruleta cada vez más vertiginosa que
puede volver a estallar en cualquier momento.
François Morin, autor del libro publicado 'La hidra mundial,
el oligopolio bancario', dice que "los Estados son a la vez rehenes de la
hidra bancaria y están disciplinados por ésta. La crisis de 2007-2008 prueba
este poder", afirma.
"Los grandes bancos detentaban los productos tóxicos
responsables de la crisis pero, en vez de reestructurar los bancos, los Estados
terminaron asumiendo sus obligaciones y la deuda privada se transformó en deuda
pública", señala Morin.
Según Oscar Ugarteche, economista de la UNAM de México y
autor de 'La gran mutación', que estudia este nuevo sistema financiero mundial,
con este nivel de concentración del poder financiero hay "todas las
posibilidades" de repetición de una crisis como la del 2007-2008, señaló a
BBC.
De los 28 bancos hay 8 norteamericanos (J. P. Morgan Chase,
Bank of America, Citigroup, Morgan Stanley , Goldman Sachs , Bank of New York
Mekon, State Street y Wells Fargo), 4 franceses (Groupe Crédit Agricole, BNP
Paribas, Société Générale y BPCE), 3 japoneses (Mitsubishi Ufjfg, Mizuho FG y
Sumitomo Mitsui FG), 2 chinos (HSBC y Bank of China), 2 ingleses (Barclays PLC
y Standart Chartered), 2 españoles (Santander y BBVA), 2 suizos (UBS y Crédit
Suisse), 1 alemán (Deutsches Bank), 1 escocés (Royal Bank of Scotland), 1
holandés (ING Bank), 1 italiano (Unicrédit Group) y 1 sueco (Nordea)
¿Qué hacen estos
bancos para dominar el mundo?
En una información recogida de BBC, los 28 bancos detentan
recursos superiores a los de la deuda pública de 200 Estados del planeta.
Mientras que estas entidades tienen activos por 50.341 billones de dólares, la
deuda pública mundial asciende a 48.957 billones de dólares. Hay cientos de
miles de bancos en todo el mundo, pero estas 28 entidades concentran el 90% de
los activos financieros.
El sistema clásico de emisión monetaria es el de una Casa de
la Moneda que imprime los billetes que necesita un Banco Central situado en el
centro de la escena financiera.
Pero hoy el 90% de la moneda es creada por estos 28 bancos:
solo el 10% es responsabilidad de los bancos centrales. El paso del dinero
físico al dinero crediticio está cambiando esta ecuación.
Si antes la expansión de dinero guardaba cierta proporción
con el nivel de reserva monetaria de un país, hoy en día ese límite ha perdido
relevancia. En este marco de total flexibilización crediticia, la Consultora
Global Mc Kinsey estima que la deuda total -es decir la suma de deuda pública,
privada e individual - creció en más de 57 billones de dólares en los últimos
siete años y hoy roza los 200 billones de dólares, unas tres veces el PIB
mundial.
El mercado cambiario es uno de los más grandes del mundo:
6.000 millones de dólares diarios. Cinco de los 28 bancos controlan el 51% de
ese mercado. "El tipo de cambio se maneja en Estados Unidos y el Reino
Unido, es decir, no sólo depende de las variables económicas de un país",
afirmó Ugarteche.
Con su potencial financiero, estas 28 entidades tienen una
gravitación fundamental sobre las tasas de interés. Dado el estratosférico
nivel de circulación diario de activos financieros y deuda, cualquier variación
de la tasa de interés mueve automáticamente enormes cantidades de dinero.
La investigación que iniciaron en 2012 Estados Unidos, Gran
Bretaña y la Comisión Europea mostró cómo este nivel de concentración de los
bancos termina en manipulación del mercado. Según la investigación, 11 de los
28 (Bank of America, BNP-Paribas, Barclays, Citigroup, Crédit Suisse, Deutsche
Bank, Goldman Sachs, HSBC, JP Morgan Chase, Royal Bank of Scotland, UBS) se
comportaron como "entidades o bandas organizadas" para manipular las
tasas de interés Libor.
El Libor se acuerda diariamente en el mercado de Londres,
determina la tasa a la que prestan los bancos y tiene un impacto directo en el
mercado de derivados y en lo que pagan consumidores y productores por sus
préstamos. La mitad de los 28 bancos producen derivados por 710.000 millones de
dólares, es decir, el equivalente a diez veces el PIB mundial.
Disponible en:
miércoles, 30 de marzo de 2016
La deontología, según Bankia
Por Salvador Pedrós i
Renard
Levante-EMV,
28/03/2016.
Leo con cierto estupor en las páginas de Levante-EMV las
palabras, resaltadas, que pronunció José Ignacio Goirigolzarri, presidente de
Bankia, en la última Junta General de la entidad. Mantiene el referido señor
que: «Rogaría a los despachos (por los de abogados) que de acuerdo a los
criterios deontológicos exigibles, informen a sus clientes sobre la alternativa
propuesta por Bankia de forma fidedigna; el engaño y la desinformación no son
aceptables».
En persona de tal relevancia y formación, son absolutamente
inaceptables estas palabras. La única que no sólo desinformó, tal como ha
acreditado la práctica totalidad de la judicatura española y ya finalmente el
Tribunal Supremo, fue la propia entidad financiera y hasta ahí, dado que ha
sido terminantemente fijado por el Tribunal Supremo, ya no vale la pena
continuar. Sí, dejar constancia de que Goirigolzarri y su equipo se han
empecinado, durante años, gastando el dinero de todos los accionistas de la
entidad y por supuesto el de los españoles como accionistas mayoritarios de la
misma, en intentar tapar el engaño sin reconocer culpa alguna.
Ahora, cuando por la vía judicial ya no pueden hacer nada,
con una total y abusiva prepotencia pretenden presentar como solución un parche
mal puesto. Y para tapar su falta de decoro, nada mejor que echar la culpa a
los demás. Lo que ahora proponen, reiteramos, desde una posición absolutamente
prepotente, es hacer comulgar con ruedas de molinos a aquéllos a los que
engañaron y ejercieron sus derechos defendidos por sus abogados. Goirigolzarri
y su equipo están obligando a sus abogados a presentar ante los juzgados y
tribunales unos escritos, valga la redundancia, impresentables. Causa hilaridad
atender llamadas de compañeros que te solicitan que tu cliente desista de la
demanda y asuma tus costas y renuncie a cobrar los intereses legales que le
corresponden, a cambio de pagarle lo que saben que inevitablemente tendrán que
pagar, porque así lo dictaminarán los tribunales.
¿Quién engaña y quién desinforma, señor Goirigolzarri? ¿O
acaso está usted tan en la cima de la cumbre social que no puede ver cuál es
realmente el interés de aquéllos que un día confiaron en su entidad? De acuerdo
con los criterios deontológicos exigibles, pongo en su conocimiento que he
recomendado a todos mis clientes con demandas interpuestas contra Bankia, que
se mantengan en la instancia y que exijan hasta el último céntimo de los que
tengan derecho, tal como Bankia ha intentado hacer a sensu contrario, es decir,
no pagar ni un solo céntimo de euro.
Disponible en:
http://www.levante-emv.com/opinion/2016/03/28/deontologia-bankia/1396755.html
martes, 29 de marzo de 2016
La banca confiesa que ha negado 543.000 millones en créditos
Economía Digital.es,
28/03/2016,
El cierre del crédito bancario al sector privado acumula un
desplome de 543.000 millones desde 2008, lo que supone una caída del 29%. Este
monto representa el 50% del PIB de España, y si bien el desapalancamiento del
sistema se mantiene, la caída se va moderando desde el 2013.
Esta cifra refleja el impacto del cierre del grifo del
crédito, situación que era negada por los grandes banqueros como Emilio Botín y
Francisco González. Fue el presidente del BBVA quien afirmó que en realidad no
había una demanda de crédito solvente por parte del sector privado.
Y justamente, es un informe del BBVA Research el que revela
en números el alcance de esta situación.
El cierre del crédito
La caída del crédito al sector privado se ha concentrado en
la financiación destinada a empresas, con una reducción acumulada del 36% desde
2008. Pese a que las caídas han sido generalizadas, la cartera de préstamos
para actividades de construcción y promoción inmobiliaria se ha precipitado un
61%.
Debido a que los bancos necesitaban contar con nuevas
opciones para sobrevivir, han ofrecido al mercado otros productos como los
activos financieros de renta fija y renta variable. Estas alternativas
amortiguaron la disminución del sector bancario, que también se ha liberado de
activos tóxicos que inflaban sus cuentas.
En concreto, el tamaño del sistema bancario español se ha
reducido un 19% desde el 2012, el año de su máxima expansión, que implica un
monto de 662.000 millones de euros. Entre las razones de esta disminución se
encuentra la fuerte reestructuración tras la crisis de las cajas de ahorro, y
que derivó en el empleo de dinero público para sanear algunas entidades.
¿Sirve la banca
pública?
El informe del BBVA se mete en el debate propuesto por
Podemos e IU, que sugieren no privatizar las entidades nacionalizadas (Bankia y
BMN) para convertirlas en bancos públicos.
Para los autores de la investigación del sector, las
entidades públicas sólo están justificadas si existe un "fallo de
mercado", como por ejemplo ante un nivel reducido de bancarización o un
bajo nivel de competencia. Sin embargo, advierte de que se corren "riesgos
importantes" que podrían arrojar pérdidas para el sector público, la
expulsión del sector privado o el daño a la cultura de pagos.
(Nota de Carlos J. Bugallo: Al parcer, las luminarias a sueldo de la banca no consideran que el comportamiento procíclico de los bancos privados sea un 'fallo del mercado'. ¡Qué se lo digan a las empresas que han tenido que cerrar por falta de crédito!).
(Nota de Carlos J. Bugallo: Al parcer, las luminarias a sueldo de la banca no consideran que el comportamiento procíclico de los bancos privados sea un 'fallo del mercado'. ¡Qué se lo digan a las empresas que han tenido que cerrar por falta de crédito!).
Disponible en:
Suscribirse a:
Entradas (Atom)