jueves, 30 de junio de 2016

La banca siempre gana


La banca encarece el crédito a las pymes y lo abarata a las grandes empresas



Por Jordi Cuenca
Levante-EMV, 28/06/2016.

A la espera de ver los efectos sobre el sistema financiero de la salida del Reino Unido de la UE, que, de momento, se está cebando con este sector, la banca española ha encarecido ligeramente los créditos a las pequeñas y medianas empresas y los ha abaratado a las grandes compañías, según los últimos datos del Banco de España, correspondientes al mes de abril de 2016.

Al cierre de 2015, la media que cobraba la banca en nuevas operaciones de préstamos de hasta un millón de euros, donde se incluyen los de las pymes, era del 3,27 %, mientras que cuatro meses más tarde ese porcentaje había crecido hasta el 3,35 %. Por contra, los intereses de los créditos de más de un millón, solicitados en su inmensa mayoría por empresas grandes, había pasado del 2,12 % al 1,94 %. Así las cosas, no solo les reducen los costes, sino que las grandes compañías pagan casi la mitad que las pequeñas por acceder a la financiación.

En cuanto a los hogares, el crédito a la vivienda no ha experimentado variación alguna entre diciembre de 2015 y abril de 2016. El interés se encuentra en el 2,31 %. Sí se han encarecido los créditos al consumo, que han subido del 5,80 % al 6,05 % de media.

Recursos

En cuanto a los recursos de los clientes, afectados por el hecho de que el precio oficial del dinero está prácticamente en cero y con tendencia a entrar en negativo, los depósitos a plazo siguen su imparable caída en la remuneración. Si a finales de 2015 estaban de media en el 0,39 %, cuatro meses más tarde habían bajado al 0,25 %. En los depósitos a la vista, la retribución está ya prácticamente en cero al bajar al 0,09 %, frente al 0,12 de diciembre del año pasado.

Lo tipos de interés en los mercados de valores a corto y largo plazo, con fecha de finales de mayo, ponen de relieve que las Letras del Tesoro tienen una remuneración negativa de hasta el 0,16 %, es decir, que el emisor cobra por el dinero que le prestan. La deuda del Estado roza el 0 % „el 0,02 %, en concreto„ en emisiones a tres años. El máximo, a treinta años, era del 2,67 % en abril. Las obligaciones privadas cayeron al 1,54 % en mayo, frente al 2,44 % de marzo.

Por otro lado, el Banco de España informó ayer de que los depósitos de los hogares aumentaron en 5.500 millones de euros en los cinco primeros meses de 2016 y se situaron en los 759.800 millones. Los de las sociedades no financieras, es decir, las mercantiles, crecieron en 300 millones y alcanzaron los 204.500. El conjunto de depósitos de los residentes en España llegó a 1,403 billones de euros, con un descenso de justo 5.000 millones respecto de los 1,408 de cuatro meses antes. Los recursos de las administraciones públicas han aumentado de 36.200 a 37.600 millones, es decir, 1.400 más desde diciembre, mientras que los de las instituciones de inversión colectiva han bajado en 200 millones y se han situado en los 43.400. Por último, la rebaja más significativa se ha producido en los seguros y fondos de pensiones, que han pasado de los 52.100 millones de diciembre del año pasado a los 42.700 de abril, con un descenso, por tanto, de casi 10.000 millones.

Disponible en:

miércoles, 29 de junio de 2016

La lucha continúa


Fariseísmo financiero: El asalto de la banca a la universidad



Por Juan Agustín Franco Martínez
El Salmón Contracorriente, 28/06/2016.


El capitalismo es un sistema moralmente analfabeto, lo que no sería nada extraordinario si no fuera porque hay un deseo compulsivo de engreimiento, de superioridad moral que no existe, aunque se revista de ‘responsabilidad social’ o quizá por ello precisamente, otorgándose a sí mismo epítetos amables: Rico, bueno; pobre, malo. “En verdad, la bondad que se mira a sí misma en el espejo se convierte en piedra. Y una buena acción que se otorga a sí misma epítetos amables se convierte en fuente de maldición”. (El Profeta, Jalil Gibrán, 1923).

Uno de los principales indicadores de analfabetismo moral es la evasión fiscal, aunque sea legal. La negativa irresponsable a contribuir al bien común. La avaricia, la usura, la especulación y demás prácticas bancarias y financieras para eludir la responsabilidad institucional respecto al bienestar social.

La ignorancia es la felicidad, decían algunos. La ignorancia moral es la felicidad capitalista, podemos decir ahora. En la era de la información hay enormes desiertos de conocimiento, pese a las apariencias. La ignorancia también es muy atrevida… y muy machista. Así, por ejemplo, se disfraza de ‘responsabilidad social corporativa’ (RSC) y de ‘generación de conocimiento’ el asalto de la banca privada a la universidad pública (proceso de Bolonia).

En este asalto se encuentran iniciativas ignorantes y patriarcales como el proyecto U-Ranking 2016 (www.u-ranking.es) de universidades españolas que patrocina la Fundación BBVA como parte de su estrategia de RSC y que elabora el equipo valenciano de investigadores del IVIE (compuesto por 10 personas, entre las que sólo hay 1 mujer), asesorado por un Comité de Expertos (donde sólo hay 3 mujeres entre los 16 expertos). Además del apoyo de 4 mujeres en “tareas de documentación, edición y comunicación”. La principal novedad de este ranking respecto al año anterior, que resaltan los propios autores, es el incremento de universidades privadas en el estudio, de 11 a 13 de las 34 que existen (aunque sólo 32 están activas durante el último año académico). Sin duda una gran novedad, que el terreno de la educación pública vaya siendo comido poco a poco por la universidad privada, ¡toda una conquista!

Tiene gracia que quien apoya los paraísos fiscales nos dé lecciones de responsabilidad fiscal [1]. Tiene gracia que quien financia la industria armamentística nos dé lecciones de moralidad social [2]. Tiene gracia que quien paga indemnizaciones millonarias a sus altos ejecutivos nos dé lecciones de ética empresarial [3]. Tiene gracia que quien contribuyó a la burbuja inmobiliaria ignorando sus efectos o censurando las reflexiones críticas sobre el sistema bancario [4] nos dé lecciones de cómo generar conocimiento. Tiene gracia que quien promueve la caridad y la filantropía (en detrimento de los derechos) nos dé lecciones de ética cívica.

La desmesura, caradura y fariseísmo de la banca llega a límites insospechados. Veamos otro caso del BBVA. En 2012 obtuvo unos beneficios de 1.676 millones de euros y, sin embargo, la declaración de impuestos le salió negativa, a devolver, concretamente recibió 781 millones de euros de las arcas públicas. Por el contrario, a través de su Fundación, se atreven a ningunear a los investigadores con una precaria convocatoria para investigadores, innovadores y creadores cuya aportación máxima total (incluyendo IVA y descontando después los impuestos correspondientes) asciende a 4,5 millones. Es decir, ni un 0,6% de lo que les devolvió Hacienda en 2012. Sin mencionar el hecho de que el triste ciudadano tributa dos veces por su mismo dinero. Y lo más gracioso es que incluyen la cláusula siguiente: “La adecuada justificación de la cantidad solicitada será un elemento significativo en el proceso de evaluación”. Parece que se les ha olvidado aquella cita bíblica que denuncia a los fariseos por exigir a otros lo que ellos no cumplían ni de refilón (Mt 23: 4). El fariseísmo financiero significa lo siguiente: Cumple tú lo que yo no cumplo. Paga tú lo que yo no pago. Justifica tú lo que yo no justifico.

Tiene gracia que la banca, a través del fariseísmo financiero, esté logrando sustituir las becas por préstamos, y ello la honre más y le dé más credibilidad. En su infinita bondad te conceden “un año adicional para que puedas buscar empleo antes de empezar a devolver el préstamo” (según reza la publicidad de CaixaBank en una oferta exclusiva para la Universidad de Extremadura). ¡Qué chollazo! ¡Qué chollazo si ‘buscar empleo’ no fuera cada vez más una experiencia religiosa, extrasensorial, extraterrestre! ¡No van a descansar hasta que los bebés se endeuden, como titulares de derecho, para comprar piruletas y pañales y pagarse la guardería!

Sorprende también la unanimidad de los juristas al reconocer que la creación y tenencia de una empresa opaca es legal. Que lo que sería ilegal o fraudulento sería el tipo de uso que se haga de ella. Sin embargo, parecería extraño que la fabricación y tenencia de un Kalashnikov fuera disociada de su uso militar. Por el contrario, una estancia de investigación en una universidad extranjera o una solicitud de financiación de material electrónico para fines educativos se miran con lupa, no vaya a ser que la gota de agua se caiga del fondo del vaso. Lo mismo pasa con la adjudicación y control milimétrico de ayudas a los más necesitados, como las pensiones no contributivas, que hay que solicitar y renovar cada año, no vaya a ser que la anciana viuda de turno se esté dando la vida padre a costa del erario público, sin haber cotizado nunca, ¡hay que ponerse serio!

En resumen: Al pez pequeño se le trata como potencial culpable de fraude y se le niegan hasta sus derechos legítimos, y en cambio, al pez grande se le presupone honradez y se le da carta blanca para todo lo que quiera bajo la etiqueta de que ‘es legal’. Por no hablar de las abusivas medidas de seguridad en aeropuertos y demás (la mala acción de unos pocos redunda en la calificación y tratamiento como delincuente y terrorista plenipotencial de todos). O la seguridad en los supermercados, persiguiendo a la clientela por los pasillos, presuponiendo que vas a robar porque ya han prejuzgado que eres culpable por tu apariencia física.

Me temo que el problema no es la legalidad, sino la ‘legalidad aparente’ y la discriminación de trato por clase social, y eso sí que es ilegal. La Justicia será ciega, pero sus instituciones ven perfectamente, y así lo reconocía el 21/10/2014 Carlos Lesmes, Presidente del Tribunal Supremo y del CGPJ: “El modelo de enjuiciamiento criminal está pensado para el robagallinas, no para el gran defraudador”.

Notas

[1] Mercedes Serraller (2014). “¿Por qué pagas más impuestos que Apple?” Ver los capítulos 5 y 10, concretamente las páginas 75 y 159, sobre el BBVA.

[2] Ver las web www.bbvasinarmas.org y www.bancalimpia.com

[3] Dos de las mayores indemnizaciones pagadas en España han sido en el BBVA a José Ignacio Goirigolzarri y Ángel Cano (El Español, 30/03/2016, disponible en www.elespanol.com/economia/20160329/113238977_0.html).

[4] Es el caso de Carlos Fernández Liria, profesor de filosofía en la UCM. Aquí su ponencia de 25/07/2006 censurada por la Fundación BBVA: www.rebelion.org/noticia.php?id=79287

Disponible en:
http://www.elsalmoncontracorriente.es/?Fariseismo-financiero-El-asalto-de

lunes, 27 de junio de 2016

La lucha continúa


Italia se prepara para rescatar a sus bancos tras el Brexit



El diario.es, 27/06/2016.


La banca italiana ha sido una de las más castigadas en bolsa este año. Tras el Brexit, las caídas aumentaron y ahora Italia se plantea inyectar dinero en la banca del país, según publica Bloomberg. El Gobierno estudia medidas para inyectar hasta 40.000 millones de euros en los bancos más perjudicados, aunque la cantidad está todavía en discusión y la decisión final no ha sido tomada.

Los bancos italianos con unos 360.000 activos tóxicos se encuentran entre los que peor se han comportado este año en bolsa. Tras conocerse la decisión de Reino Unido de salir de la UE, las entidades italianas sufrieron un fuerte varapalo en bolsa. Hubo seis bancos italianos que vivieron caídas superiores al 20%, entre los que se incluyen Intesa SanPaolo.

El diario italiano Il Fatto Quottidiano también ha publicado que el Gobierno está en negociaciones para ayudar a la banca del país. Aunque las declaraciones del Tesoro sobre la fortaleza de los bancos italianos han tratado de restar importancia a las bajadas vividas en el mercado al asegurar que los bancos "siguen siendo sólidos". Además, apuntaban que "el funcionamiento de los mercados mercados financieros continúa en el modo normal".

RBS y Barclays suspendidos de cotización

En la bolsa de Londres, las acciones de  RBS y Barclays han sido suspendidas de cotización tras haber caído más de un 8% y haber hecho saltar los mecanismos de control. Los títulos de Barclays llegaron a caer esta mañana un 10,3% mientras que el RBS se desplomaba un 15%. Este mecanismo para parar la cotización cuando se viven fuertes caídas sirve para recalcular el valor de las acciones.

La banca ha sido uno de los sectores más afectados en bolsa por la decisión de Reino Unido de abandonar la UE. Todo indica que parte del negocio bancario abandonará la City y falta por ver cómo afectará el abandono de la UE a la regulación del sector.

Disponible en:
http://www.eldiario.es/economia/Italia-prepara-rescate-bancos-Brexit_0_531247243.html